Variado

Putin dejó suelto a su perro aún sabiendo la fobia de Merkel a los perros

El fin de la hostoria

Occidente recibió, hace 20 años, la noticia de que la Historia había terminado porque el combate ideológico entre izquierda y derecha ya no tenía sentido... Entre todos han estimulado a la Humanidad para que renuncie a pensar, a sonrojarse, a comprender la realidad (Almudena Grandes)

"Quien pretenda restaurar el comunismo no tiene cabeza, pero quien no lo eche de menos no tiene corazón". La primera vez que escuché estas palabras de Vladimir Putin se me heló la sangre en las venas. Si algún día se escribe una Historia Universal del Cinismo, me dije, no habrá una cita mejor para el preámbulo.

Pero todo lo malo puede empeorar, así que hace poco ví una imagen que, desdeñando la temperatura de mi sangre, me pegó un puñetazo en el estómago. Una manifestante de Crimea, joven, guapa, enérgica, enarbolaba un cartel donde se leía, en el mismo idioma en el que les hablo, una vieja frase sagrada para mí: 'No pasarán'.

En ese instante, no recordé una pancarta tendida entre dos edificios de la calle Toledo, sino la alegría con la que Occidente recibió, hace 20 años, la noticia de que la Historia había terminado porque el combate ideológico entre izquierda y derecha ya no tenía sentido.

Ahora, mientras los rusos llaman fascistas a los ucranianos sin saber lo que dicen, ¿qué pensarán los padres del pensamiento único? Y la izquierda europea, que ha ido perdiendo lo mejor de su venerable tradición para quedarse a solas con lo peor, ¿no se sonroja? Y quienes sostienen desde hace décadas que la memoria es una pesadez insufrible y la ideología un fósil superfluo en la era tecnológica, ¿comprenden su error?

Entre todos han estimulado a la Humanidad para que renuncie a pensar, a sonrojarse, a comprender la realidad. Si éste es el fin de la Historia que nos espera, que quienes crean en algún dios vayan empezando a rezar. Por ellos, y por todos los demás.

Artículo de Almudena Grandes

Cuando decir la verdad está mal visto

A través de la figura de este joven de izquierdas estamos asistiendo al nacimiento de una estrella política y mediática, valga la redundancia. No hay duda a estas alturas de que Pablo Iglesisas Turrión es un valor importantísimo en la ardua tarea de difundir ideas que impliquen una subersión del statu quo.

Aunque Pablo cuente con la simpatía del escritor de este blog, es importante tener presente que en programas presentados por él y en posteriores intervenciones en programas de cadenas con renombre nacional en las que ha sido invitado, donde el tema a tratar era el 11M, se centró toda la atención, con el consentimiento de todos los invitados, en las flagrantes mentiras emitidas por el PP con el apoyo de su entorno mediático. Sin siquiera tomar en consideración ni aludir de pasada la posibilidad de que pudo haber detrás de los atentado otros grupos de poder infinitamente más perversos, con capacidad de actuar con la mayor de las impunidades.

Las veces que he tenido ocasión de ver a Pablo en la televisión, me bastan para saber que no es una persona que aborde los temas que se tratan en el programa de día, sin haberse informado contrastando debidamente. Por eso opino que en pos de no truncar su prometedora carrera laboral antes de que esta despegara definitivamente, se autocensuró cuando eludió reiteradamente los hechos que se desarrolaron antes, durante y después del día once de marzo del 2004. El antes, con el despliegue de tropas de la OTAN de prevención antiterrorista en Madrid (misma mecánica que precedió en NY y que antecedió a la de Londres), además de un escenario internacional militar y político sospechoso. El durante, con las misteriosas lagunas y la insultante orgía de pruebas circunstanciales como las llaman los norteamericanos que afloraron apuntando al Islam. Como también el después con la ofuscación de las verdaderas pruebas decisivas, las inexplicables inmolaciones sin restos de ADN en Leganés, la condena de unos delincuentes de poca monta como probables cabezas de turco y el alarde de manipulación mediática al que asistimos.

Si bien ningún ciudadano de a pie puede saber quiénes fueron los verdaderos artífices, es un secreto a gritos que la teoría yihadista oficial no se sostiene por ningún costado, al menos sin el más que evidente y más que apoyo de grupos con capacidad de maniobra dentro y fuera de las instituciones del estado.

Así que cuando en varias ocasiones el señor P.I, ha reprendido a sus compañeros contertulios por su catadura moral o su falta de rigor, habría que recordarle que él también se ha servido de los ardides necesarios para conducir debates a favor de sus intereses (en este caso atacar al PP) y no a favor de los intereses de la verdad. Acusar con razón a los de la pulsera rojigualda de falsos patriotas y vende-patrias hipócritas son afirmaciones muy duras para alguien que contribuye, pese a que pueda ser por un bien mayor, apuntalando la mentira oficial en la opinión pública como verdad inamovible.

No quisiera dar por finalizada esta entrada, sin antes añadir dos matizaciones. Primero que en los círculos policiales se conoce como orgía de pruebas a la escena de un crimen en la que hay tal abundancia y variedad de pruebas, que a la fuerza han de ser pruebas falsas colocadas para incriminar a un tercero. Por último, parafraseando a Conan Doyle: Si quieres encontrar al culpable de un delito busca al que más beneficio obtiene de él.



Enlaces de programas sobre el 11M presentados por P.I:
https://www.youtube.com/watch?v=3KwAU0D-cUY
https://www.youtube.com/watch?v=uKZPX60xc24

No me da miedo el ruido del poder, me da miedo el silencio del pueblo

La teoría ovni ¿Quién dijo que los locos no eran los más cuerdos?

Preámbulo

Más allá de que la única vida inteligente que conocemos es la nuestra, que sólo tiene 10.000 años, un suspiro o pestañeo cósmico y hay que ver para creer lo mal que nos va, estamos prácticamente casi chapando el chiringuito. Que en algún rincón del universo exista otra inteligencia en alguno de los pocos planetas habitables (son muy pocos considerando la vastedad cósmica), y que esta haya superado la tara que supone vivir por encima de las posibilidades del planeta que la acoge, sin alcanzar así el estatus de plaga, por consiguiente no autoaniquilándose. Además de haber desarrolado una tecnología tal que permita realizar viajes de recorridos de incontables años luz para contactar/crear de algun modo otras civilizaciones. Supera la ecala de lo improbable, pasando a ocupar un nivel cuyo nombre desconozco si existe, sin llegar a lo imposible (que por otra parte es una película sobrevalorada).

Más allá también de como usan -Tavistock, Holywood, etc- el fenómeno alien para manipular y distraer la atención de aquellos supuestamente despiertos (aunque fuera un fenómeno real es algo secundario dada la situación de nuestro mundo).

Más allá por último de la posibilidad de unificar a la humanidad bajo una misma nación y un mismo yugo con el pretexto de una falsa bandera atribuida a una amenaza exterior alien (poco probable, pues ya está muy vista en libros, cómics y películas quedando así como algo bastante inverosímil).

/preámbulo

 

Más allá de todo lo anterior, me gustaría tratar desde la posición del neófito en estos campos, el porqué de que la idea de una inteligencia superior alienígena cautive tanto a la gente.

Parece ser que la más importante motivación que influye en la gente, es que se trata de una manera muy efectiva de autoexcusarse inconscientemente ante todo lo que le es incómodo o inabordable al individuo.

Uno puede negar las necesidades de cultivar el intelecto, de ser consciente del mundo que le rodea (más allá de la imagen fantasiosa construida en su mente) o de cualquier otra cosa que le porduzca rechazo. De qué sirve todo eso si hay unos entes superiores más inteligentes de lo que uno puede alcanzar a ser. De qué sirve preocuparse del mundo. Si éllos están ahí arriba sin hacer nada por evitar el horror, por qué habría de hacerlo yo (incluso quizás sean éllos los que intervienen o crean el caldo de cultivo para que todo sea como es). De nuevo, ¿Quién soy yo para oponerme a esta raza/energía/inteligencia superior?

Se vuelve a identificar como causa, la principal raíz de todo condicionamiento y control mental humano perpetuado por los siglo de los siglos. La idea de divinidad.

El hombre necesita un dios o dioses, algo a lo que aferrarse frente al vacío cósmico, al infinito frío e inóspito, a la incertidumbre de la existencia. Al ser humano le puedes quitar a su dios siempre y cuando se lo reemplaces por otro (el dinero no cuenta metafísicamente, claro).

Puede que un alien verde feo y bajito no sea omnipotente/sciente, pero sí podría dar respuesta a muchos de los misterios y angustias vitales desde su posición de ser elevado y más evolucionado.

Al menos esa posibiliad para el creyente está ahí, es una posibilidad que sedimenta en el imaginario de la persona, pudiendo darle forma como mejor le convenga dentro de su fantasía.

Hemos cambiado la idea de un dios fijo que todos entendían más o menos igual, por un algo etéreo que cada cual construye en su mente a voluntad, a gusto del consumidor, lo último cómo no, señal de los tiempos en que vivimos.

La idea de los aliens como seres superiores que velan, controlan o manipulan la humanidad, puede resultar apasioanante e inspiradora para crear tu propia burbuja mental, puede ser desconcertante e inquietante para otros, pero sin duda para muchos es una idea reconfortante en el sentido de que representa la posibilidad de sublimación de los miedos y limitaciones de la persona, pero también la justificación ante la inacción y la inapetencia, puesto que ya hay unos vigilantes galácticos que velan por élla, que eximen potencialmente a esta persona de la necesidad de hacer algo por cambiar el statu quo. Según esta lógica, no tiene que hacer nada ni es nadie para hacerlo. Su existencia o posible existencia posibilita que piense así.

La evidencia conduce a pensar que como en todas la religiones estamos ante elaborados subterfujios para evitar la verdad (la religión alien no iba a ser menos). La verdad es: que no sabemos nada en lo tocante a este tema, nada consistente, nada que no haya podido ser un montage o manipulación de algún grupo de poder, por lo que aferrarse a esta creencia/esperanza como a un clavo ardiendo, como respuesta o anticuerpo ante la deriva nihilista del mundo, es propio del fanatismo religioso o lo que es lo mismo, es una coducta infantil, a bien que todas las religiones son por antonomasia pueriles amén de hilarantes.

Para terminar, espero que nadie se lo tome a mal, servidor piensa que como se apuntaba antes, creer en los aliens como realidad inamovible puede presentarse para algunos como reconfortante y hacerlos sentir seguros, pero quien quiera sentirse seguro que se compre una compresa con alas o contrate un seguro con Groupama para sentirse seguroooooooo, y deje en paz a los reptilianos, a los dioses aliens que construían piramides y demás pamplinas pamplinosas.

 P.d: Va con cariño. I want to believe too.

Divagando

 

Lo que realmente puede distinguir la lógica dialéctica de la matmática, es que en la primera no hay nada que sea rigurosamente cierto.

Se puede afirmar algo presumiblemente axiomático que puede contradecirse siempre con pasmosa rotundidad.

Puede uno afirmar que los pensamientos son intangible, cosa que aparentemente es indiscutible. Pero si al terminar un libro de Sartre me sorprendo a mi mismo pasando la mano por la cubierta del libro, en un acto tan inherente a nuestra raza como tocar y palpar, podré decir que estoy tocando los pensamientos de Sartre. Podré decir que acaricio sus pensamientos no sin extrañeza hacia lo abtracto de la situación y lo subrealista que es esta, pese a lo real que es a la vez que incierto.

Si acerco la mano al cerebro de alguien, estaré tocando el campo magnético que generan sus pensamientos. Al fin y al cabo ese campo magnético serán los pensamientos mismos de la persona que se han transformado en energía. Esos pensamientos que toco sin sentirlos son reales, no son manifestaciones inexistentes. Ya que lo onírico no existe, solo distintas formas de existir, distintos mundos y realidades, esos pensamientos que plasmó Sartre no fueron un sueño que nace y muere, son una realidad cambiante porque se han unido a la mía.

Y puede que todo lo que acabas de leer, para ti, sea sólo un sueño, porque no hay nada cierto, todo depende del prisma con que se observe.

Esclavizar a la raza humana justifica los medios

La taza

Si la realidad de esta taza que tengo delante consiste en que está ahí y ella no es yo ¿Cómo puedo estar seguro?¿Sólo no es yo porque no está conectada a mi sistema nervioso?¿Y si la taza está ahí porque yo la estoy pensando y me estoy pensando a mi mismo o un ser superior nos está pensando a mi y a la taza?¿No formaríamos parte de la misma unidad elemental?¿Y si cierro los ojos y reeinterpreto la taza en forma de pensamiento?¿En qué consiste esa taza de mi cabeza?

Actuar en base a decisiones reflexionadas en un momento de raciocinio parcial, concreto y aislado no es saber pensar. Saber pensar es vivir en un influjo de ensueño divergente-reflexivo-constante que conduce a todas las respuestas y por lo tanto a ninguna óptima que sirva para todos los supuestos de un mismo planteamiento.

Pero afrontémoslo, pensar es o lo han convertido en un infierno personal. Ya lo sabes, deja de pensar. Deja que los que están arriba te digan qué pensar a través de sus títeres. 

Coge tu smartphone y ponte a chatear en alguna red asocial sobre alguna trivialidad inocua e inane del día a día. Ya que estás ahí comparte algún contenido como esa foto que le has hecho a tu ombligo esta mañana.

Piensa, pero sólo si es en aras de algo productivo con lo que se pueda ganar dinero.

Haz suyo tu pensamiento, ya que todo el dinero es suyo. No pienses.

Un poderoso no quiere que pienses. Pensar les expone revolcándose en su miseria humana. 

Pensar duele. Pensar cansa. Pensar asusta. Pensar es revolucionario.

¿Por qué pensar si puedes obedecer?¿Por qué pensar un nuevo paradigma si se puede acatar el actual?¿Aún estás pensando? Sólo los no-listos y los infelices piensan. Deja de pensar. 

Déjalo. Déjalo ya. No sirve de nada pensar. Otros ya han pensado antes que tú todo lo que te conviene.

Y dirán que la única libertad que de verdad tenemos es la de tomar decisiones, y habrán mentido una vez más. Otra gota mendaz que cae en un mar de mentiras ¿A quién le importa?

Decisiones condicionadas. Siempre condicionadas por lo que te han impuesto con sus taimadas mañas ¿Aún no me crees? Da igual, déjalo ya.

¿Por qué no estalla una revolución?

¿Te has preguntado alguna vez porqué nadie reacciona ante la infame oleada de opresión y abusos de todo tipo que estamos sufriendo?
¿No te produce perplejidad el hecho de que tras tantas y tantas revelaciones sobre casos de corrupción, injusticias, robos y burlas a la ley y a la población en general, a la cual se le ha robado literalmente el presente y el futuro, no suceda absolutamente nada?
¿Te has preguntado porqué no estalla una Revolución masiva y por qué todo el mundo parece estar dormido o hipnotizado?
Estos últimos años se han hecho públicas informaciones de todo tipo que deberían haber dañado la estructura del Sistema hasta sus mismísimos cimientos y sin embargo la maquinaria sigue intacta, sin ni tan solo un arañazo superficial.


Y esto pone de manifiesto un hecho extremadamente preocupante que está sucediendo justo ante nuestras narices y al que nadie parece prestarle atención.
El hecho de que SABER LA VERDAD YA NO IMPORTA
Parece increíble, pero los acontecimientos lo demuestran a diario.
La información ya no tiene relevancia
Desvelar los más oscuros secretos y sacarlos a la luz ya no produce ningún efecto, ninguna respuesta por parte de la población.
Por más terribles e impactantes que sean los secretos revelados.
Durante décadas hemos creído que los luchadores por la verdad, los informadores capaces de desvelar asuntos encubiertos o airear los trapos sucios, podían cambiar las cosas.
Que podían alterar el devenir de la historia.
De hecho, hemos crecido con el convencimiento de que conocer la verdad era crucial para crear un mundo mejor y más justo y que aquellos que luchaban por desvelarla eran el mayor enemigo de los poderosos y de los tiranos.
Y quizás durante un tiempo ha sido así.
Pero actualmente, la “evolución” de la sociedad y sobretodo de la psicología de las masas nos ha llevado a un nuevo estado de cosas.
Un estado mental de la población que no se habría atrevido a imaginar ni el más enajenado de los dictadores.
El sueño húmedo de todo tirano sobre la faz de la tierra: no tener que ocultar ni justificar nada ante su pueblo.
Poder mostrar públicamente toda su corrupción, maldad y prepotencia sin tener que preocuparse de que ello produzca ningún tipo de respuesta entre aquellos a los que oprime.

Ésta es la realidad del mundo en el que vivimos.
Y si crees que esto es una exageración, observa a tu alrededor.
El caso de España es palmario.
Un país inmerso en un estado de putrefacción generalizado, devorado hasta los huesos por los gusanos de la corrupción en todos los ámbitos: el judicial, el empresarial, el sindical y sobretodo el político.
Un estado de descomposición que ha rebosado todos los límites imaginables, hasta salpicar con su pestilencia a todos los partidos políticos de forma irreparable.



Y sin embargo, a pesar de hacerse públicos de forma continuada todos estos escándalos de corrupción política, los españoles siguen votando mayoritariamente a los mismos partidos, derivando, como mucho, algunos de sus votos a partidos subsidiarios que de ninguna manera representan una alternativa real.
Ahí está el alucinante caso de la Comunidad Valenciana, la región más representativa del saqueo desvergonzado perpetrado por el Partido Popular y donde, a pesar de todo, este partido de auténticos forajidos y bandoleros sigue ganando las elecciones con mayoría absoluta.

Una vergüenza inimaginable en cualquier nación mínimamente democrática.
Y desgraciadamente, el caso de Valencia es solo un ejemplo más del estado general del país: ahí tenemos el indignante caso de Andalucía dominada desde hace décadas por la otra gran mafia del estado, el PSOE, que junto con sus socios de los Sindicatos y el apoyo puntual de Izquierda Unida han robado a manos llenas durante años y años.
O el caso de Cataluña con Convergencia y Unió, un partido de elitistas ladrones de guante blanco, por poner otro ejemplo más.
Y es que podríamos seguir así por todas las comunidades autónomas o por el propio gobierno central, donde las dos grandes familias político-criminales del país, PP y PSOE, se han dedicado a saquear sin ningún tipo de recato.

Y a pesar de hacerse públicos todos estos casos de corrupción generalizada; a pesar de revelarse la implicación de las altas esferas financieras y empresariales, con la aquiescencia del poder judicial; a pesar de demostrarse por activa y por pasiva que la infección afecta al Sistema en su generalidad, en todos los ámbitos, imposibilitando la creación de un futuro sano para el país; a pesar de todo ello, la respuesta de la población ha sido…no hacer nada.
La máxima respuesta de la ciudadanía ha sido “ejercer el legítimo derecho de manifestación”, una actividad muy parecida a la que hace la hinchada cuando su equipo de fútbol gana una competición y sale en masa a la calle para celebrarlo.

Es decir, nadie ha hecho nada efectivo por cambiar las cosas, excepto picar cacerolas.
Y el caso de la corrupción política desvelada en España y la nula reacción de la población es solo un ejemplo de entre muchos tantos a lo largo y ancho del mundo.

Ahí está el caso del deporte de masas, azotado como está por la sospecha de la corrupción, de la manipulación y del dopaje y por la más que probable adulteración de todas las competiciones bajo el control comercial de las grandes marcas…y a pesar de ello, sus audiencias televisivas y su seguimiento no solo no se ve afectado, sino que sigue creciendo cada vez más y más y más…

Pero todos estos casos empequeñecen ante la gravedad de las revelaciones hechas por Edward Snowden y confirmadas por los propios gobiernos, que nos han dicho, a la cara, con luz y taquígrafos, que todas nuestras actividades son monitoreadas y vigiladas, que todas nuestras llamadas, nuestra actividad en redes sociales y nuestra navegación en Internet es controlada y que nos dirigimos inexorablemente hacia la pesadilla del Gran Hermano vaticinada por George Orwell en “1984”.
Y lo que es más alucinante del caso: una vez “filtradas” estas informaciones, nadie se ha preocupado de rebatirlas.
¡Ni mucho menos!

Todos los medios de comunicación, los poderes políticos y las grandes empresas de Internet implicadas en el escándalo han confirmado públicamente este estado de vigilancia como algo real e indiscutible.
Como mucho han prometido, de forma poco convincente y con la boca pequeña que no van a seguir haciéndolo…
¡Incluso se han permitido el lujo de dar algunos detalles técnicos!
¿Y cuál ha sido la respuesta de la población mundial cuando se ha revelado esa verdad?
¿Cuál ha sido la reacción general al recibir estas informaciones?
Ninguna.

Todo el mundo sigue absorto con su smartphone, sigue revolcándose en el dulce fango de las redes sociales y sigue navegando las infestadas aguas de Internet sin mover ni una sola pestaña…

Así pues, ¿De qué sirve saber la verdad?
En el caso hipotético de que Edward Snowden o Julian Assange sean personajes reales y no creaciones mediáticas con una misión oculta, ¿De qué habrá servido su sacrificio?
¿Qué utilidad tiene acceder a la información y desvelar la verdad si no provoca ningún cambio, ninguna alteración, ni ninguna transformación?
¿De qué sirve saber de forma explícita y documentada que la energía nuclear solo nos puede traer desgracias, como nos demuestran los terribles accidentes de Chernobyl y Fukushima, si tales revelaciones no surten ni el más mínimo efecto?

¿De qué nos sirve saber que los bancos son entidades criminales dedicadas al saqueo masivo si seguimos utilizándolos?
¿De qué nos sirve saber que la comida está adulterada y contaminada por todo tipo de productos tóxicos, cancerígenos o transgénicos si seguimos comiéndola?

¿De qué nos sirve saber la verdad sobre cualquier asunto relevante si no reaccionamos, por más graves que sean sus implicaciones?
No nos engañemos más, por duro que sea aceptarlo.
Afrontemos la realidad tal y como es.
En la sociedad actual, saber la verdad ya no significa nada
Informar de los hechos que verdaderamente acontecen, no tiene ninguna utilidad real
Es más, la mayoría de la población ha llegado a tal nivel de degradación psicológica que, como demostraremos, la propia revelación de la verdad y el propio acceso a la información refuerzan aún más su incapacidad de respuesta y su atonía mental.

La gran pregunta es: ¿POR QUÉ?
¿Qué nos ha conducido a todos nosotros, como individuos, a este estado de apatía generalizado?
Y la respuesta, como siempre sucede cuando nos hacemos preguntas de este calado, resulta de lo más inquietante.
Y está relacionada, directamente, con el condicionamiento psicológico al que está sometido el Individuo en la sociedad actual.
Pues los mecanismos que desactivan nuestra respuesta al acceder a la verdad, por más escandalosa que ésta resulte, son tan sencillos como efectivos.
Y resultan de lo más cotidiano.

Simplemente todo se basa en un exceso de información
En un bombardeo de estímulos tan exagerado que provoca una cadena de acontecimientos lógicos que acaban desembocando en una flagrante falta de respuesta.
En pura apatía.
Y para luchar contra este fenómeno, resulta clave saber cómo se desarrolla el proceso…

¿CÓMO SE DESARROLLA EL PROCESO?
Para empezar, debemos entender que todo estímulo sensorial que recibimos está cargado de información.
Nuestro cuerpo está diseñado para percibir y procesar todo tipo de estímulos sensoriales, pero la clave del asunto radica en la percepción de información de carácter lingüístico, entediendo por “lingüistico”: todo sistema organizado con el fin de codificar y transmitir información de cualquier clase.
Por ejemplo, escuchar una frase o leerla implica una entrada de información en nuestro cerebro, de caracter lingüístico.
Pero también lo implica ver el logo de una empresa, escuchar las notas musicales de una canción, ver una señal de tráfico o oir la sirena de una ambulancia, por poner algunos ejemplos…

Una persona en el mundo actual, está sometida a miles y miles de estímulos lingüisticos de este tipo a lo largo de un día normal, muchos de ellos percibidos de forma consciente, pero la inmensa mayoría percibidos de forma inconsciente, que deben ser procesados por nuestro cerebro.
El proceso de captación y procesamiento de esta información lo podríamos dividir básicamente en 3 fases: percepción, valoración y respuesta

Percepción
Sin lugar a dudas, formamos parte de la generación con mayor capacidad de procesamiento de información a nivel cerebral de la toda historia de la humanidad, con muchísima diferencia, sobretodo a nivel visual y auditivo.
Es más, a medida que nacen y crecen nuevas generaciones, éstas adquieren una mayor velocidad de percepción de información.
Una muestra de ello la podemos encontrar en el propio cine.

Visualiza un antiguo western de John Wayne, en una secuencia cualquiera de acción, como por ejemplo, un tiroteo.
Y después visualiza una secuencia de un tiroteo o de una persecución de coches en una película actual.
Cualquier secuencia de acción de una película actual está trufada de sucesiones rapidísimas de planos de corta duración.
En tan solo 3 o 4 segundos verás diferentes planos: la cara del protagonista conduciendo, la del acompañante gritando, la mano en el cambio de marcha, el pie pisando el pedal, el coche esquivando un peatón, el perseguidor que derrapa, el malo que agarra la pistola, como dispara por la ventanilla, etc…y cada plano habrá durado apenas décimas de segundo.
Las imágenes se suceden a toda velocidad como los disparos de una ametralladora.
Y sin embargo eres capaz de verlas todas y procesar el mensaje que contienen.

Ahora ponte la película de John Wayne.
No encontrarás sucesiones de planos a ritmo de ametralladora, sinó sucesiones de planos mucho más largos en duración y con mayor tamaño de campo visual.

Probablemente, un espectador de la época de John Wayne se habría mareado viendo una película actual, pues no estaría acostumbrado a procesar tanta información visual a tanta velocidad.

Esto es un ejemplo sencillo del bombardeo de información al que está sometido el cerebro de alguien en la actualidad, en comparación con el de una persona de hace tan solo 50 años.
Añádele a esto todas las fuentes de información que te rodean, como la televisión, la radio, la música, la omnipresente publicidad de todo tipo, las señales de tráfico, los diferentes y variados ropajes que viste cada una de las personas con las que te cruzas por la calle y que representan, cada uno de ellos una serie de códigos lingüísticos para tu cerebro, la información que ves en tu móvil, en la tablet, en internet y añádele, además, tus compromisos sociales, tus facturas, tus preocupaciones y los deseos que te han programado tener, etc, etc, etc…

Se trata de una auténtica inundación de información que debe procesar tu cerebro continuadamente.
Y todo ello en un cerebro del mismo tamaño y capacidad que el de ese espectador de los westerns de John Wayne hace 50 años.
Por lo visto, parece que nuestro cerebro tiene capacidad suficiente para percibir tales volúmenes de información y comprender los mensajes asociados a esos estímulos.
Ahí no radica el problema.
De hecho parece que nuestro cerebro disfruta con ello, pues nos hemos convertido en adictos al bombardeo de estímulos.
El problema aparece en la siguiente fase.

Valoración
Es cuando debemos valorar la información recibida, es decir, cuando llega la hora de juzgar y analizar sus implicaciones, que nos topamos con nuestras limitaciones.
Porque, literalmente, no disponemos de tiempo material para hacer una valoración en profundidad de esa información.
Antes de que nuestra mente, por sí misma y con criterios propios, pueda juzgar de forma más o menos profunda la información que recibimos, somos bombardeados por una nueva oleada de estímulos que nos distraen e inundan nuestra mente.
Es por esta razón que nunca llegamos a valorar en su justa medida, la información que recibimos, por importantes que sean sus posibles implicaciones.
Para comprenderlo mejor, vamos a utilizar una analogía, en forma de pequeña historia.
Imaginemos a una persona muy introvertida, que pasa la mayor parte de su tiempo encerrada en casa.
Prácticamente no tiene amigos ni entabla relaciones sociales de ningún tipo.
Ahora supongamos que esa persona baja al supermercado a comprar una botella de leche y cuando va a pagarla, se le cae al suelo y la rompe, causando gran estruendo y manchando su ropa a ojos de todos los clientes y de la cajera.
Cuando esa persona vuelva a su casa, aislada de toda relación y estímulo social, probablemente dará un gran valor a lo acontecido en el supermercado.
Se preguntará por qué le cayó la leche y qué movimiento en falso realizó para que eso sucediera; se preguntará si fue culpa suya o fue culpa de la botella que era demasiado resbaladiza; analizará en su cabeza la mirada de la cajera y los gestos y comentarios de todos y cada uno de los clientes; incluso observará las manchas en su ropa e intentará adivinar lo que pensaban sobre ella las demás personas al verla en esa situación.
Se sentirá ridícula y juzgará aquel acontecimiento meramente anecdótico como mucho más importante de lo que realmente es.
Simplemente porque para ella, ese ridículo en el supermercado será el gran acontecimiento social del día o de la semana.
Y quizás no lo olvide nunca más en su vida.
Ahora sustituyamos a la persona introvertida y sin relaciones por un modelo opuesto. Una persona extrovertida, que pasa el día entero rodeada de gran cantidad de personas y acontecimientos, interactuando frenéticamente con clientes y compañeros de trabajo, hablando por teléfono, concertando citas, comprando, vendiendo, haciendo reuniones, riendo, enfadándose y rematando el día tomando copas con los amigos.
Supongamos que esta persona va a comprar la leche y también se le cae causando gran estruendo y manchándose la ropa.
La valoración que hará del hecho será meramente anecdótica, pues representará un evento más de entre los muchos acontecimientos de carácter social que experimenta a lo largo de la jornada.
Y en pocas horas se habrá olvidado de lo sucedido.
Una persona en la sociedad actual se asemeja mucho al segundo modelo, sometida a gran cantidad de estímulos sensoriales, sociales y lingüísticos.
Para nosotros, toda información recibida es rápidamente digerida y olvidada, arrastrada por la corriente incesante de información que entra en nuestro cerebro como un torrente.
Porque vivimos inmersos en la cultura del twit, un mundo donde toda reflexión sobre un evento dura 140 caracteres.
Y esa es la profundidad máxima a la que llega nuestra limitada capacidad de análisis.

Es por esta razón, por nuestra impotencia a la hora de valorar y juzgar por nosotros mismos el volumen de información al que estamos sometidos, que la propia información que nos es transmitida lleva incorporada la opinión que debemos tener sobre ella, es decir, aquello que deberíamos pensar tras realizar una valoración profunda de los hechos.
Es decir, el emisor de la información le ahorra amablemente al receptor el esfuerzo de tener que pensar.
Ese es el procedimiento que utilizan los grandes medios de comunicación y en un mundo con individuos auténticamente pensantes sería calificado de manipulación y lavado de cerebro

La televisión es un claro ejemplo de ello.
Fijémonos en un noticiario cualquiera.
Todas las noticias de todos las cadenas estan narradas de forma tendenciosa, de manera que contengan en su redactado y presentación no solo la información que debe ser transmitida, sinó la opinión que debe generar en el espectador.
O más claramente aún, el ejemplo de las omnipreentes tertulias políticas, donde los tertulianos son calificados como “generadores de opinión”.
Es decir, su función es generar la opinión que deberías fabricar por tí mismo.

Así pues, el bombardeo contínuo e incesante de información en nuestro cerebro nos impide juzgar adecuadamente el valor de los hechos, con criterio propio y según nuestros códigos internos.
Nos quita el tiempo que deberíamos tomarnos para sopesar las consecuencias de un acontecimiento y lo fragmenta en pedacitos de 140 caracteres y con ello, convierte en breve y superficial cualquier juicio que emitamos sobre una información recibida.
Resumiendo: nos hace pensar “en titulares” y por norma general, esos titulares ni tan solo los pensamos nosotros mismos, sino que nos son inoculados con la propia información.

Respuesta
Una vez reducido a la mínima expresión nuestro tiempo de valoración personal de los hechos, entramos en la fase decisiva del proceso, aquella en que nuestra posible respuesta queda anulada.
Aquí entran en juego las emociones y los sentimientos, el motor de toda respuesta y acción.
Y es que al fragmentar y reducir nuestro tiempo dedicado a juzgar una información cualquiera, también reducimos la carga emocional que asociamos a esa información.
Observemos nuestras propias reacciones: podemos indignarnos mucho al conocer una noticia cualquiera, ofrecida en un noticiario, como por ejemplo el desahucio forzoso de una familia sin recursos, pero al cabo de unos segundos de recibir esa información, somos bombardeados por otra información distinta que nos lleva a sentir otra emoción superficial diferente, olvidando así la emoción anterior.

Para decirlo de forma gráfica y clara: de la misma manera que nuestra capacidad de juicio y análisis queda reducida a un twit, nuestra respuesta emocional queda reducida a un emoticono

Y aquí es donde reside la clave del asunto.
Es en este punto donde queda desactivada nuestra posible respuesta.
Para comprenderlo mejor, volvamos a la analogía de las personas introvertida y extrovertida que rompían la botella de leche en el supermercado.
La persona introvertida encerrada en su hogar, que ha otorgado un valor más profundo a los hechos acontecidos en el supermercado seguirá dándole vueltas al asunto una y otra vez.
Es decir, no olvidará fácilmente las emociones vinculadas al ridículo que sintió en ese momento y con mucha probabilidad, esa exposición continuada a sus propias emociones acabará desembocando en un sentimiento de incomodidad ante la posibilidad de volver al lugar de los hechos.
Así pues, es muy posible que esa persona no vuelva durante un tiempo a comprar en ese supermercado, aunque eso implique que ha que ir bastante más lejos a comprar la leche.
Hasta el punto de llegar a fabricar un sentimiento de repulsa hacia el propio establecimiento y las personas que la vieron hacer el ridículo.
Es decir, la energía emocional que habrá volcado sobre ese hecho concreto, habrá terminado desembocando en una reacción efectiva ante el hecho en sí.
Sin embargo, la persona extrovertida volverá sin ningún problema al supermercado a comprar leche, pues en su mente, el suceso llevará asociada muy poca carga emocional.
Como mucho, quizás se ruborice un poco al ver a la cajera o a algún cliente.
Es decir, la persona extrovertida, no emprenderá acciones efectivas y tangibles derivadas del suceso de la botella de leche.
Más allá de las valoraciones que hagamos sobre estos personajes inventados, estos ejemplos nos sirven para demostrar que el bombardeo incesante de información al que estamos sometidos acaba desembocando en una fragmentación de nuestra energía emocional y por ello acabamos ofreciendo una respuesta superficial o nula.
Una respuesta que en momentos como el que vivimos, intuímos debería ser mucho más contundente y que sin embargo, no llegamos a generar porque carecemos de energía suficiente para hacerlo.

Y todos observamos desesperados a los demás y nos preguntramos “¿Por qué no reaccionan? ¿Por que no reacciono yo?”
Y esa impotencia desemboca, al final, en una sensación de frustración y apatía generalizadas.
Ésta parece ser la razón básica por la que no se produce una Revolución cuando, por la lógica propia de los acontecimientos, debería producirse.
Se trata pues, de un fenómeno meramente psicológico

Éste es el mecanismo básico que aborta toda respuesta de la población ante los continuos abusos recibidos.
La BASE sobre la que se sustentan todas las manipulaciones mentales a las que estamos sometidos actualmente.
El mecanismo psicológico que mantiene a la población idiotizada, dócil y sumisa
Lo podríamos resumir así:
El excesivo bombardeo de información nos impide tomarnos el tiempo necesario para otorgar el valor adecuado a cada información recibida y con ello, nos impide asociarle la suficiente carga emocional como para generar una reacción efectiva y real

¿CONSPIRACIÓN O FENÓMENO SOCIAL?
Poco importa si todo esto forma parte de una gran conspiración para controlarnos o si hemos llegado a este punto por la propia evolución de la sociedad, porque las consecuencias son exactamente las mismas: los más poderosos harán lo posible por mantener estos mecanismos en funcionamiento; incluso fomentarán tanto como puedan su desarrollo, simplemente porque les beneficia.
De hecho, la propia revelación de la verdad favorece estos mecanismos.
A los más poderosos ya no les importa mostrarse tal y cómo son ni desvelar sus secretos, por sucios y oscuros que éstos sean.
Revelar estas verdades ocultas contribuye en gran medida a aumentar el volumen de información con el que somos bombardeados.
Cada secreto sacado a la luz crea nuevas oleadas de información, que puede ser manipulada e intoxicada con datos adicionales falsos, contribuyendo con ello a la confusión y al caos informativo y con ello a nuevas oleadas secundarias de información que nos aturdan aún mas y nos suman más profundamente en la apatía.
Si combinamos esta apatía, fruto de la poca energia emocional con la que intentamos responder, con las tremendas dificultades que el propio sistema nos pone a la hora de castigar a los responsables, se generan nuevas oleadas de frustración, cada vez más acusadas, que nos llevan, paso a paso, a la rendición definitiva y a la sumisión absoluta.
Así pues, no lo dudes: a las personas que ostentan el poder les interesa bombardearte con enormes volúmenes de información lo más superficial posible
Porqué una vez instaurada en la sociedad esta forma de interactuar con la información recibida, todos nosotros nos convertimos en adictos a ese incesante intercambio de datos.

El bombardeo de estímulos representa una auténtica droga para nuestro cerebro, que cada vez necesita más velocidad en el intercambio de informaciones y exige menos tiempo para tener que procesarlas.

Nos sucede a todos: cada vez nos cuesta más dedicar tiempo a leer un artículo largo cargado de información estructurada y razonada.
Exigimos que sea más resumido, más rápido, que se lea en una sola línea y que se ingiera como una pastilla y no como un ágape decente.

Nuestro cerebro se ha convertido en un drogadicto de la información rápida, en un yonqui ávido de contínuos chutes de datos que ingerir, a poder ser pensados y analizados por cualquier otro cerebro, para no tener que hacer el esfuerzo de fabricarnos una compleja y contradictoria opinión propia.
Porque odiamos la duda, pues nos obliga a pensar.
Ya no queremos hacernos preguntas.
Solo queremos respuestas rápidas y fáciles.

Somos y queremos ser antenas receptoras y replicadoras de información, como meros espejos que rebotan imágenes externas.
Pero los espejos son planos y no albergan más vida en ellos que la que reflejan proviniendo del exterior.
Hacia ahí se dirige el ser humano de forma acelerada.
¿Vamos a permitirlo?


CONCLUSIÓN
Quizás todo lo expuesto anteriormente no es lo que querías escuchar.
Es poco estimulante y resulta algo complicado y farragoso, pero las realidades complejas no pueden reducirse a un ingenioso titular en forma de twit.
Para emprender una transformación profunda de nuestro mundo, para iniciar una auténtica Revolución que lo cambie todo y nos lleve a una realidad mejor, deberemos descender hasta las profundidades de nuestra psique, hasta la sala de máquinas, donde estan en marcha todos los mecanismos que determinan nuestras acciones y movimientos.

Ahí es donde se está dirimiendo la auténtica guerra por el futuro de la humanidad
Nadie nos salvará desde un púlpito con brillantes proclamas y promesas de una sociedad más justa y equitativa.
Nadie nos salvará sólo contándonos la supuesta verdad, ni desvelando los más oscuros secretos de los poderes en la sombra.
Como acabamos de ver, la información y la verdad ya no tienen importancia, porque nuestros mecanismos de respuesta están averiados.
Debemos descender hasta ellos y repararlos; y para conseguirlo, debemos saber cómo funcionan.
Para ello no será necesario hacer un complejo curso de psicología: observando con atención y razonando por nosotros mismos podemos conseguirlo.
Porque no se trata de algo esotérico ni fundamentado en creencias extrañas de carácter Místico, Religioso o New Age.
Es pura lógica: No hay revolución posible sin una transformación profunda de nuestra psique a nivel individual.
Porque nuestra mente está programada por el Sistema.
Y por lo tanto, para cambiar ese Sistema que nos aprisiona, antes debemos desinstalarlo de nuestra mente.
¿Tú lo vas a hacer?

GAZZETTA DEL APOCALIPSIS